福州晚报讯 近日，福州市鼓楼法院审结一起因“老白茶”标签争议引发的买卖合同纠纷案。职业打假人林某以“虚假标注生产日期”为由起诉某茶行，索赔6万元十倍赔偿金。法院经审理认定案涉茶饼存在虚假标注，但结合“知假买假”行为特征，最终判决退还货款6000元并支持3000元惩罚性赔偿，驳回其他诉讼请求。
2024年4月，林某以300元/饼的单价在某茶行购买10饼某品牌白茶饼，不到一周的时间，再次购买10饼，共支付货款6000元。茶饼外包装标注了“福鼎白茶，名称：寿眉（茶饼）；生产商：福鼎市某公司；生产日期2015年4月”等字样，但经核查，生产商福鼎市某公司实际成立于2017年5月，且标注的产品执行标准GB/T31751直至2016年2月才正式实施。林某据此主张茶行构成虚假宣传提起诉讼，要求茶行应按照货款价的十倍进行赔偿。
鼓楼法院经审理确认，案涉茶饼存在“早产”生产商与超前执行标准的双重矛盾，认定茶行未尽审查义务销售不符合食品安全标准的食品。但同时指出，林某近三年在福建省内提起类似诉讼数十起，且短期内两次购买同一产品已超出合理消费范畴，存在明显牟利意图，“知假买假”有违诚实信用原则，不应倡导。法院认定经营者需承担惩罚性赔偿责任。但在具体裁量时，结合最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，综合考量多因素后，最终鼓楼法院判决茶行按照茶饼单价十倍赔偿林某3000元，并退还货款6000元，驳回林某的其他诉讼请求。
